PTES
Apresentação executiva · Conselho de Administração · 2026

A EvoluçãoInstitucional RWA

A infraestrutura White-Label da Ketsim.
Powered by Brickken Enterprise.

ISO 27001 · 27701 · 27018MiCA · DORA-ReadyRedes L2 · Base / PolygonSérie KET-LOG
150+
Clientes Brickken Enterprise
US$ 660M
Ativos já tokenizados
Go-to-market
Acelerado · Orquestração estratégica
Longo prazo
Visão · Múltiplas emissões RWA (Real World Assets)

Os 4 pilares da plataforma

Quatro sistemas.Uma única plataforma sob a marca Ketsim.

A infraestrutura Brickken Enterprise entrega, de forma integrada, os quatro sistemas que sustentam uma operação institucional de RWA. Nenhum é acessório — cada pilar remove um custo estrutural ou uma fonte de risco do balanço da Ketsim.

KET-LOG01/ USDC

Galpão Bioceânico · Pool Simulator

Live

TVL · Total Value Locked

US$ 1,000,000

Ativo-lastro: Galpão Logístico · Rota Bioceânica

APY · Projected Yield

5.56%

Distribuição mensal · Rede Base (L2)

Liquidity / Token Distribution

20,000 KET-LOG01 · supply fixo

Primary Sale · 90%Liquidity Reserve · 7%Structuring Fee · 3%

Volume 24h

US$ 142,850

Recent Tx

1,247

Holders

312

Next Distribution

27d 14h 12m

· simulação ilustrativa · dados públicos on-chain quando ao vivo ·

Pilar 01

Portal do Investidor · Asset Store

Vitrine de ofertas customizada sob o domínio Ketsim, com identidade visual proprietária. O investidor aloca capital sem sair do nosso ecossistema — via transferência fiduciária ou stablecoins — do primeiro clique ao extrato de posição.

Fiat on-rampStablecoinsDomínio próprio
A Ketsim retém a marca e a relação com o capital
Pilar 02

Compliance On-Chain · KYC / KYB

Motor de aprovação automatizado com a conformidade codificada dentro do próprio ativo. O smart contract gerencia a whitelist: se o investidor não tiver o KYC aprovado, a transferência do token é tecnicamente bloqueada — não apenas proibida.

Whitelist on-chainAnti-PLD/FTMulti-jurisdição
Operação não-conforme é impossível de executar
Pilar 03

Cap Table Imutável

Atualização societária em tempo real, baseada diretamente no ledger da blockchain. Elimina reconciliação manual, planilhas divergentes e riscos de auditoria em due diligences — a fonte da verdade é única e verificável por qualquer parte.

Ledger como fonte únicaTrilha de auditoriaAnalytics em tempo real
Zero divergência entre operação e base societária
Pilar 04

Distribuição de Dividendos · 1-Clique

Automação total do repasse de aluguéis e yield em stablecoins, direto para a carteira dos cotistas, sobre redes de baixo custo — Base e Polygon. Distribuição mensal torna-se economicamente viável; o custo marginal por investidor tende a zero.

Layer 2 · Base / PolygonCadência mensalStablecoins
~99,9% do rendimento preservado ao investidor

Matriz de risco

A plataforma resolve a tecnologia.Não resolve a execução.

A infraestrutura da Brickken é institucional. O risco reside na integração — no ponto de contato entre a engenharia europeia, os desenvolvedores brasileiros e o conselho no Paraguai. Sem um dono deste elo, o projeto herda três riscos previsíveis e caros.

Risco 01

Incompatibilidade de APIs

Sem um guardião do contrato de integração, o front-end brasileiro passa a interpretar livremente a API espanhola: credenciais críticas vazam para o navegador, endpoints se quebram a cada release e a marca white-label aparece na aba Network do investidor. Sprints inteiras viram retrabalho, e a Regra Zero da arquitetura é violada em silêncio.

Impacto diretoCredenciais expostas · marca vazada
Risco 02

Explosão de Gas Fees

Lançar o token na Ethereum Mainnet — em vez de Layer 2 — destrói entre 34% e 90% do yield distribuído ao cotista. É a diferença entre US$ 72/ano em Base e até US$ 57.600/ano em Ethereum. Mitigação arquitetural: emissão prioritária em Base, com Polygon como contingência.

Impacto diretoAté 90% do yield destruído
Risco 03

Fio Desencapado na Comunicação · BR ↔ ES

O abismo entre os desenvolvedores brasileiros e a engenharia espanhola da Brickken: requisitos perdidos na tradução, decisões técnicas sem dono e bloqueios de dias à espera de um interlocutor. Sem uma ponte executiva bilíngue entre as duas engenharias, o cronograma se dissolve em mal-entendidos.

Impacto diretoExecução comprometida

Cada semana de atraso posterga a formação da base institucional que sustenta a série KET-LOG ao longo dos próximos ciclos.

Ver o método

O método · O maestro

Um único ponto de comandoentre três geografias.

A Liderança de Integração é o antídoto arquitetural aos três riscos. Não é um perfil de gerência genérica: é o profissional que ergue a camada BFF (Backend For Frontend), blindando o núcleo do negócio e sustentando a estratégia de longo prazo do conselho.

Brickken · BarcelonaLiderança de IntegraçãoCamada BFFDevs · BrasilConselho · Paraguai
  1. Ação 01

    Ergue a Camada BFF

    Constrói a camada que blinda a API da Brickken: credenciais em cofre, payloads sanitizados, autorização revalidada no servidor e webhooks com assinatura verificada. O front-end brasileiro nunca toca a infraestrutura crítica.

    Mitiga · Risco 01 (APIs)

  2. Ação 02

    Traduz a documentação em Sprints

    Converte a documentação técnica espanhola em Sprints ágeis executáveis para o time brasileiro — DTOs Ketsim, endpoints do BFF e critérios de aceite mensuráveis por épico. Elimina o abismo linguístico e o retrabalho por má interpretação.

    Mitiga · Risco 03 (Comunicação)

  3. Ação 03

    Protege a Estratégia do Conselho

    Decisão de rede em Base / Polygon, governança das chaves administrativas em multisig 3-de-5, homologação em sandbox antes de produção e reporte executivo semanal. A visão do conselho é protegida de decisões técnicas irreversíveis.

    Mitiga · Risco 02 (Gas Fees)

Próximo capítulo

A visão está desenhada.
Falta escolher o formato de atuação.

Os modelos de engajamento executivo — como a Liderança de Integração se acopla à estrutura da Ketsim ao longo do ciclo estratégico — estão detalhados no documento seguinte.